Вихід США з міжнародних організацій: Стратегія домінування чи прагматичний реалізм?

від redaktor-top-news · 08.01.2026

США, виходячи з кількох десятків міжнародних організацій, прагнуть не лише захистити свої інтереси, але й послабити колективні механізми та збільшити свій вплив у світі. Цю думку висловив Надзвичайний та Повноважний Посол, радник директора Національного інституту стратегічних досліджень Андрій Веселовський, коментуючи рішення про вихід з 66 міжнародних організацій.

Веселовський пояснив, що для США важлива дезінтеграція міжнародних організацій, адже об’єднані держави мають більшу позицію, ніж роз’єднані. Він наводить приклад Північноатлантичного Альянсу, де США послаблюють свій вплив, і наголошує, що схожа стратегія застосовується до всіх міжнародних організацій. Дипломат згадує економічні комісії ООН для різних регіонів, і, водночас, акцентує увагу на прагненні США до індивідуальних відносин з кожною країною, коли вони можуть нав’язувати свою волю.

Підкреслюючи, що рішення президента Трампа – це поєднання реалізму та прихованої мети дезінтеграції для домінування, Веселовський нагадав про концептуальну перевірку доцільності участі США в ООН, яку провела американська делегація за часів президентства Трампа. Він пояснює, що світ рухається до регіоналізації, а не глобального уряду, і сучасна система ООН перетворилася на велику бюрократію, яка не вирішує важливих проблем, і яка не відповідає сучасним підходам США.

Згідно з розпорядженням президента Трампа, США повинні вийти з 31 структури ООН та 35 структур поза ООН, включаючи Альянс цивілізацій ООН, Фонд демократії ООН, Рамкову конвенцію ООН про зміну клімату, Фонд ООН у галузі народонаселення та Науково-технічний центр в Україні. Вихід США з Всесвітньої організації охорони здоров’я набуде чинності 22 січня.

Вам також може сподобатися